片头四个人表演的小魔术很精彩很吸引人，之后三个大型的魔术拍摄得很华丽很养眼，但用上了特效把魔术变成魔法了。
关键的故事情节实在不怎么样，特别是最后的大反转不合逻辑，大费周章原来是为复仇啊。剧本不行其他再好也没用。
布莱德利（摩根·弗里曼 Morgan Freeman 饰）的魔术揭秘还行，懂了点小道道。
头重脚轻的片子，从开篇到布莱德利揭秘远程抢银行为止四星以上接近五星的水准，之后就烂了。
看不懂啊，这是推理片吗？导演把关键情节都隐去了，谁能跟上思路呢？看也看不懂，最后还得看解析，这只能说明导演叙事功力的欠缺。一部好的电影，必须让观众在影院就能看懂，哪怕是最后几秒钟才看懂。
关键我还提不起兴趣去看解析，因为这片子说是推理吧，却又充满了魔幻，谁知道里面有什么不科学的设定呢？比如，为什么其中一个魔术师能很快催眠观众？为什么手铐能瞬间换到另一个人手上？为什么被抓了还能用魔术道具？有这些不科学的设定，导演想怎么编故事，不都是他一句话吗？那观众又怎么推理呢？无法推理
一些事物你离的越近，以为越能发现其中的奥秘，但反而背道而驰，被细节和表象所迷惑；一些事物你以为在一定距离观察后才能洞悉它们发展的规律，但你所看不到的是千万个独自运转的精密细节才构成这个庞大的个体。
每个看似匪夷所思的魔术，你原本以为它的确是假的，肯定从什么地方做了手脚，但渐渐的你会被洗脑，以为也许是因为超能力才能做到这个地步。但这才是魔术的魅力。没有人能看出这些玄机，这些在台上几秒钟完成的魔术需要冒死潜入印钞车，复制场景，跟踪，窃听，甚至偷天换日。
我在光彩的背后，是不为人知的努力与坚持。
整你，早在20年前就盘算好了
如果太看重逻辑，很多事情的确并不完整。只是故事和电影本身更重要在于精彩和震撼，情感和跌宕，而并不一定是完美的逻辑。《海上钢琴师》未必是最富有逻辑的电影，但还是一样让人无法忘怀。将梦融入电影，就如在小说中融入一些理想，不能总以真实和逻辑作为唯一标准。金庸的小说也许还有很多逻辑漏洞，但并不影响那些小说引人入胜。所以逻辑强的作品未必就是好的作品，好的作品未必逻辑周密。这个世界并没有绝对的理智和逻辑，这个世界最好的艺术作品未必出自逻辑大师。带着愉悦的心情上路，看看这世界的神奇和未知，这便是超越逻辑的现实。没有想象的人是不能看到一个新的世界，没有发现的眼睛是不能看到一个不一样的视角。这个世界最缺少的不是对过去的回忆，而是对未知的渴望和想象。也许，情节饱满是这个电影可以提高的地方，但总体来说，还是一部吸引眼球的精彩之作。
又回顾了一遍惊天魔盗团，发现豆瓣打分好滴，所以刻意给个5星，其实片子应该还是在四星到五星之间吧。
这篇我看了不下10遍了，主要还是冲着主角马克鲁夫洛去的。这个主角看着相貌平平，片子里更是蓬头垢面像只沙皮狗，但是这人几乎是近年来美国演员中生代中演技最受好评的之一，估计大家都没想到吧。提示大家可以最早从《风语者》里找到他，然后还有就是小李子的《禁闭岛》了。
扯远了，说回片子，初看觉得只有2星半，只是冲着结尾的反转和一票强力cast去的，话说其实四骑士没有一个有大名气，反而围在周边的都是大腕。所以又看了第二遍，哎哟，有点意思，然后是第三第四遍，发现了越来越多的伏笔和机关，更是觉得导演编剧的用心良苦，不得不赞啊。
所以最后有点不解为啥豆瓣最后评分那么低，不过IMDB更低（苦笑）。也许其实很多人都看出来片子里的心机，不过我还是不吐不快，看看我看的对不对吧。
问题1：谁是大boss？
大家要说了，不就是马克鲁夫洛演的那个警察么？我初看也是这么觉得，当然，片子最后的反转显然是交代了这件事
≪惊天魔盗团≫，讲述四位魔术师以魔术的名义展开变向抢银行劫富济贫被警察重视而真相重重的故事。本片以魔术的外表下蕴涵了偷盗犯罪的本义让人看的很是迷茫为主线，展示现代偷盗技术已到了高智商的阶段，不耍点花样不但玩不过警察连正常人都难以察觉。配音，长影配的还行但不算合格。总之，爱看不看。
《惊天魔盗团》魔术就是障眼法
转载请注明网址: https://www.qztxs.com/a/895.html
