原创投稿
  1. 趣知天下事首页
  2. 科技
  3. 技术

订单中心，1亿数据架构，这次服了

糖太宗 • • 技术 • 阅读 19
订单中心，是互联网业务中，一个典型的“多key”业务，即：用户ID，商家ID，订单ID等多个key上都有业务查询需求。
 
随着数据量的逐步增大，并发量的逐步增大，订单中心这种“多key”业务，架构应该如何设计，有哪些因素需要考虑，是本文将要系统性讨论的问题。
 
什么是“多key”类业务？
所谓的“多key”，是指一条元数据中，有多个属性上存在前台在线查询需求。
 
订单中心是什么业务，有什么典型业务需求？
订单中心是一个非常常见的“多key”业务，主要提供订单的查询与修改的服务，其核心元数据为：
Order(oid, buyer_uid, seller_uid, time, money, detail…);
其中：
（1）oid为订单ID，主键；
（2）buyer_uid为买家uid；
（3）seller_uid为卖家uid；
（4）time, money, detail, …等为订单属性；
 
数据库设计上，一般来说在业务初期，单库，配合查询字段上的索引，就能满足元数据存储与查询需求。
订单中心，1亿数据架构，这次服了
（1）order-center：订单中心服务，对调用者提供友好的RPC接口；
（2）order-db：对订单进行数据存储，并在订单，买家，卖家等字段建立索引；
 
随着订单量的越来越大，数据库需要进行水平切分，由于存在多个key上的查询需求，用哪个字段进行切分呢？
（1）如果用oid来切分，buyer_uid和seller_uid上的查询则需要遍历多库；
（2）如果用buyer_uid或seller_uid来切分，其他属性上的查询则需要遍历多库；
 
总之，很难有一个万全之策，在展开技术方案之前，先一起梳理梳理查询需求。
 
任何脱离业务需求的架构设计，都是耍流氓。
 
订单中心，典型业务查询需求有哪些？
第一类，前台访问，最典型的有三类需求：
（1）订单实体查询：通过oid查询订单实体，90%流量属于这类需求；
（2）用户订单列表查询：通过buyer_uid分页查询用户历史订单列表，9%流量属于这类需求；
（3）商家订单列表查询：通过seller_uid分页查询商家历史订单列表，1%流量属于这类需求；
 
前台访问的特点是什么呢？
吞吐量大，服务要求高可用，用户对订单的访问一致性要求高，商家对订单的访问一致性要求相对较低，可以接受一定时间的延时。
 
第二类，后台访问，根据产品、运营需求，访问模式各异：
（1）按照时间，价格，商品，详情来进行查询；
 
后台访问的特点是什么呢？
运营侧的查询基本上是批量分页的查询，由于是内部系统，访问量很低，对可用性的要求不高，对一致性的要求也没这么严格，允许秒级甚至十秒级别的查询延时。
 
这两类不同的业务需求，应该使用什么样的架构方案来解决呢？
 
要点一：前台与后台分离的架构设计。
 
如果前台业务和后台业务共用一批服务和一个数据库，有可能导致，由于后台的“少数几个请求”的“批量查询”的“低效”访问，导致数据库的cpu偶尔瞬时100%，影响前台正常用户的访问（例如，订单查询超时）。
订单中心，1亿数据架构，这次服了
前台与后台访问的查询需求不同，对系统的要求也不一样，故应该两者解耦，实施“前台与后台分离”的架构设计。
前台业务架构不变，站点访问，服务分层，数据库水平切分。
 
后台业务需求则抽取独立的web/service/db来支持，解除系统之间的耦合，对于“业务复杂”“并发量低”“无需高可用”“能接受一定延时”的后台业务：
（1）可以去掉service层，在运营后台web层通过dao直接访问数据层；
（2）可以不需要反向代理，不需要集群冗余；
（3）可以通过MQ或者线下异步同步数据，牺牲一些数据的实时性；
（4）可以使用更契合大量数据允许接受更高延时的“索引外置”或者“HIVE”的设计方案；
 
关于前台与后台分离的架构设计，在《用户中心，1亿数据架构，这次服了》一文中有更为细致的分析，便不再展开。
 
解决完了后台业务的访问需求，那前台的oid，buyer_uid，seller_uid如何来进行数据库水平切分呢？
要点二：多个维度的查询较为复杂，对于复杂系统设计，应该逐个击破。
 
假设没有seller_uid，应该如何击破oid和buyer_uid的查询需求？
订单中心，假设只有oid和buyer_uid上的查询需求，就蜕化为一个“1对多”的业务场景，对于“1对多”的业务，水平切分应该使用“基因法”。
 
要点三：基因法，是解决“1对多”业务，数据库水平切分的常见方案。
 
什么是分库基因？
通过buyer_uid分库，假设分为16个库，采用buyer_uid%16的方式来进行数据库路由，所谓的模16，其本质是buyer_uid的最后4个bit决定这行数据落在哪个库上，这4个bit，就是分库基因。
 
什么是基因法分库？
在订单数据oid生成时，oid末端加入分库基因，让同一个buyer_uid下的所有订单都含有相同基因，落在同一个分库上。
订单中心，1亿数据架构，这次服了
如上图所示，buyer_uid=666的用户下了一个订单：
（1）使用buyer_uid%16分库，决定这行数据要插入到哪个库中；
（2）分库基因是buyer_uid的最后4个bit，即1010；
（3）在生成订单标识oid时，先使用一种分布式ID生成算法生成前60bit（上图中绿色部分）；
（4）将分库基因加入到oid的最后4个bit（上图中粉色部分），拼装成最终64bit的订单oid（上图中蓝色部分）；
 
通过这种方法保证，同一个用户下的所有订单oid，都落在同一个库上，oid的最后4个bit都相同，于是：
（1）通过buyer_uid%16能够定位到库；
（2）通过oid%16也能定位到库；
 
关于“一对多”业务，以及“基因法”，在《帖子中心，1亿数据架构，这次服了》一文中有更为细致的分析，便不再展开。
 
假设没有oid，应该如何击破buyer_uid和seller_uid的查询需求？
订单中心，假设只有buyer_uid和seller_uid上的查询需求，就蜕化为一个“多对多”的业务场景，对于“多对多”的业务，水平切分应该使用“数据冗余法”。
订单中心，1亿数据架构，这次服了
如上图所示：
（1）当有订单生成时，通过buyer_uid分库，oid中融入分库基因，写入DB-buyer库；
（2）通过线下异步的方式，通过binlog+canal，将数据冗余到DB-seller库中；
（3）buyer库通过buyer_uid分库，seller库通过seller_uid分库，前者满足oid和buyer_uid的查询需求，后者满足seller_uid的查询需求；
 
数据冗余的方法有很多种：
（1）服务同步双写；
（2）服务异步双写；
（3）线下异步双写（上图所示，是线下异步双写）；
 
要点四：数据冗余，是解决“多对多”业务，数据库水平切分的常见方案。
 
不管哪种方案，因为两步操作不能保证原子性，总有出现数据不一致的可能，高吞吐分布式事务是业内尚未解决的难题，此时的架构方向，是最终一致性，并不是完全保证数据的一致，而是尽早的发现不一致，并修复不一致。
 
要点五：最终一致性，是高吞吐互联网业务一致性的常用实践。
 
保证冗余数据最终一致的常见方案有三种：
（1）冗余数据全量定时扫描；
（2）冗余数据增量日志扫描；
（3）冗余数据线上消息实时检测；
 
关于“多对多”业务，数据冗余多种方案，数据冗余保证最终一致性多种方案，在《好友中心，1亿数据架构，这次服了》一文中有更为细致的分析，便不再展开。
 
那如果oid/buyer_uid/seller_uid同时存在呢？
综合上面的解决方案即可：
（1）如果没有seller_uid，“多key”业务会蜕化为“1对多”业务，此时应该使用“基因法”分库：使用buyer_uid分库，在oid中加入分库基因；
（2）如果没有oid，“多key”业务会蜕化为“多对多”业务，此时应该使用“数据冗余法”分库：使用buyer_uid和seller_uid来分别分库，冗余数据，满足不同属性上的查询需求；
（3）如果oid/buyer_uid/seller_uid同时存在，可以使用上述两种方案的综合方案，来解决“多key”业务的数据库水平切分难题；
 

要点总结

一：前后台差异化需求，可使用前台与后台分离的架构设计；
二：对于复杂系统设计，应该逐个击破；
三：基因法，是解决“1对多”业务，数据库水平切分的常见方案；
四：数据冗余，是解决“多对多”业务，数据库水平切分的常见方案；
五：最终一致性，是高吞吐互联网业务一致性的常用实践。
 
相关文章：
《用户中心，1亿数据架构，这次服了》
《帖子中心，1亿数据架构，这次服了》
《好友中心，1亿数据架构，这次服了》

任何脱离业务的架构设计都是耍流氓，共勉。

发布者：糖太宗，转载请注明出处：https://www.qztxs.com/archives/science/technology/6493

赞 (0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
糖太宗糖太宗
0 0
上一篇 2022年5月14日 上午12:55
下一篇 2022年5月14日 上午12:57

相关推荐

  • MySQL缓冲池(buffer pool)，终于懂了！！！（收藏） 技术

    MySQL缓冲池(buffer pool)，终于懂了！！！（收藏）

    应用系统分层架构，为了加速数据访问，会把最常访问的数据，放在缓存(cache)里，避免每次都去访问数据库。   操作系统，会有缓冲池(buffer pool)机制，避免每次访问磁盘，以加速数据的访问。   MySQL作为一个存储系统，同样具有缓冲池(buffer pool)机制，以避免每次查询数据都进行磁盘IO。   今天，和大家聊一聊InnoDB的缓冲池。...

    糖太宗 糖太宗
    2022年5月10日
    3100
  • hoho，这个线程模型有点意思 技术

    hoho，这个线程模型有点意思

    Leader-Follower是一种经典的多线程模型。   上图就是L/F多线程模型的状态变迁图，这个线程模型有6个关键点。   关键点一：线程三种状态。 （1）领导中，leading； （2）处理中，processing； （3）追随中，following；   关键点二：N个线程状态各异。 （1）只有1个leading线程（等待任务）； （2）...

    糖太宗 糖太宗
    2022年5月14日
    2900
  • 群消息已读回执（这个屌），究竟是推还是拉？ 技术

    群消息已读回执（这个屌），究竟是推还是拉？

    每当发出一条微信消息，都希望对方尽快看到，并尽快回复，但始终不知道对方是否阅读。   每当收到一条不能立马回复的微信消息，都默默返回，假装没看见。 画外音：不想回复的人，唉，你只是个好人。   微信用于个人社交，产品设计上，在线状态，强制已读回执都有可能暴露个人隐私，故微信并无相关功能。   钉钉用于商务交流，其“强制已读回执”功能，让职场人无法再“假装不在...

    糖太宗 糖太宗
    2022年5月15日
    4100

  • 求最大最小值，最少要进行多少次比较？ | 经典面试题

    如何从n个数里找到最大值？ 很容易想到，用一个循环就能搞定。  int find_max(int arr[n]){     int max = -infinite;     for(int i=0; i         if(arr[i]>max)             max=arr[i];     return max; }   这里，需要执行n...

    糖太宗 糖太宗
    技术 2022年5月11日
    2800

  • 通过宜搭完成JumpServer自动化授权

    宜搭表单构建 根据jms 资产授权规则的表单设计宜搭表单，因为是自动化，只需要资产对单个用户授权，需要字段 – 规则名称，用户，资产，系统用户，权限，失效日期，备注几个字段   规则名称 – > 单行文本，标题 用户 –> 提交人，这个自动获取就可以了 资产 –> 下拉复选，通过jms接口获取，赋值给下拉多选组件，参考宜搭文档 获...

    常山赵子龙 常山赵子龙
    技术 2022年5月28日
    5600

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询： QQ交谈

邮件：admin@example.com

工作时间：周一至周五，9:30-18:30，节假日休息

关注微信